Высший Арбитражный Суд разочаровал зарвавшиеся иностранные корпорации. Будет ли продолжен свободный импорт автомобилей?

1048

Коллегия судей Высшего арбитражного суда выступила в защиту компаний,
занимающихся параллельным импортом автомобилей.

31
октября Коллегия ВАС рекомендовала Президиуму ВАС пересмотреть дело о
конфискованном таможней автомобиле Porsche Cayenne S, который был
ввезен в Россию без согласия производителя (подробнее о сути дела). Судьи полагают, что конфисковывать можно только контрафактные товары (в общепринятом значении слова «контрафакт»), а в дела о параллельном импорте фирменных товаров таможня вмешиваться не должна.

Porsche
Cayenne S в Россию в конце прошлого года ввозило ООО «Генезис»,
официальным дилером Porsche эта компания не является. По заявлению о
нарушении права на товарный знак Центральная акцизная таможня
обратилась в арбитражный суд Москвы. К процессу присоединилось OOO
«Порше Руcсланд», обладающее правом на использование товарных знаков
Porsche и Cayenne на территории РФ от лица германской Porsche AG. Суд
вынес решение конфисковать автомобиль. 12 мая решение о конфискации
поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд. «Генезис» подал жалобу
в ВАС, и теперь коллегия судей предлагает президиуму ВАС, который
примет окончательное решение, пересмотреть дело в пользу компании (подробно ознакомиться с определением ВАС).

Коллегия
судей ВАС в определении делает вывод о том, что публичные интересы
нарушает только оборот контрафактных товаров, и только такое нарушение
должно влечь за собой конфискацию. А в отношении оригинальных товаров,
ввозимых без разрешения владельца прав на товарный знак, конфискация
как мера применяться не должна. Владельцы прав на товарный знак могут,
по мнению Коллегии, защищать свои права «гражданско-правовыми
средствами», проще говоря, путем самостоятельной подачи исков без
помощи административных органов.

Это значит, что усилия проекта «Монополизму — нет»
не напрасны. Общими усилиями мы сможем переломить ситуацию, и здравый
смысл возобладает. Теперь нужно определение суда и изменения в
Гражданском кодексе, в которых бы явно говорилось, что законно
купленный за границей фирменный товар не может быть приравнен к
контрафакту при его ввозе в Россию. // drom.ru

Ещё на AutoLex.Net:
Лед тронулся: Высший Арбитражный Суд урезонил западных монополистов и разрешил параллельный импорт

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, напишите комментарий!
Введите имя

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.